의외로수상한사람

내 생각을 정리하면, 없어질지도 모르지만 꽤나 시간이 걸릴거 같다.

차라리, IE 8 로 업그레이드 하지 말라고 권고를 하지, 아직까지 Active X 가 쉽사리 없어질 거 같지는 않다.

첫번째 이유는 정보통신법에 대한 정부의 입장인데, 후진적인 법에 대해서 우리나라 국회는 바꾸거나 폐지할 생각을 거의 하지 않는 다는 것이다.

온라인 결제 및 인터넷 뱅킹에 쓰이는 암호화 기술을 SEED 만으로 못박아 놔서, 온라인 뱅킹등이 절대로 웹브라우져만으로는 바뀔수없는 상황이다. 조금 빨리 이루기 위해서 만든 SEED 암호화 기술때문에 국제 표준이 된 SSL 기술을 못쓰게 만들었다. 그런데도 정부는 온라인 상거래에 대해서 우리나라가 앞서나가고 있다고 착각하고 있다.

하긴, 그런 착각은 한가지 더 있는데, WIPI 때문에 해외폰 못들어오고, 컨텐츠 개발사가 국내에만 머물게 하고, 이놈의 법이 바뀌지 않는 이상은 상황이 쉽사리 바뀔거 같지는 않다.

무엇보다도, 세계적인 IT 추세를 정부가 인식하지 못하는 이상, 고립화는 맊을 수 없을것 처럼 보인다.

둘째 이유는, Active X 문제는 아니지만, 뿌리깊게 밖힌 IE 의존성에 있다.

요즘에는 과거와 달리 대형 포탈 사이트에서 Active X 를 깔도록 강요하는 경우는 드물지만, 여전히 원활한 인터넷 라이프를 이용하기 위해서는 IE 는 필수적이다. 예를 들어 싸이월드의 클럽의 사진도 제대로 볼수 없고, 어떤곳에는 답글도 안써지는 곳도 많이 있고, 다음카페에서는 파일 올리기도 안될때가 있다.

Active X만 안썼을 뿐이지, IE 에 특히 IE 6 에 최적화 되어있는게, 우리나라 웹사이트의 현실이다.
왜 이런식으로 웹사이트를 개발하냐고 물으면, IE에 최적화된 사이트를 만드는 것이 제일 편하기 때문이라고, 그리고 얼마쓰지도 않는 다른 웹브라우져를 위해 개발을 해야하느냐 하면서 상업성을 강조한다.

하지만 정말 상업적이유라면 처음부터 웹표준을 지키지 않았는지 질문하고 싶다. 결국 지금과 같이 인터넷은 여러기기에서 여러 웹브라우져를 통해서 접속되게 되는데(휴대폰의 풀브라우징이나, TV나 다른 전자기기에서도 그들만의 웹브라우져가 생길것은 자명) 그 때마다, 그 브라우져에 최적화된 사이트를 만드는게 얼마나 비효율적인가 생각지 못하는가

그리고 웹표준을 지키는 것이 어렵고, 발전된 소프트웨어 기술이 필요하다 라고 한다면, 우리나라는 절대 IT 강국이 아닐것이다. 다른 나라에서는 다들 하고 있는 것을 우리나라에서는 못하고 있으니까

내 생각에, IE 8 이 나와도, 정부나 포털사이트에서는 분명히 이렇게 말할것이다.
"개발중이니 잠시만 업그레이드 하지 말아주세요."

왜 궁여지책만 쓰고, 궁극적인 해결책은 생각지 않는가